Östra Götalands Fria Vidder

Regeringen underskattar betydelsen av 1500000 röster

2010-03-30T09:04:00.000-07:00

Regeringens förslag om skattesänkningar till pensionärerna är inget annat än ett hån. Den borgeliga regeringen har i tre steg ökat klyftan mellan förvärvsarbetande och pensionärer genom jobbskatteavdraget. I dag betalar en pensionär i normala inkomstlägen 700kronor eller mer i skatt än den som förvärvsarbetar.

För att kompensera denna skillnad vill nu regeringen ge pensionärer 100 kronor i månaden i sänkt skatt. Vid årskiftet sedan bromsen i pensionsystemet verkat återstår 30-40 kronor. Snacka om smulor till pensionärerna när Reinfeldt försett sig själv och andra välbetalda med rejäla skattesänkningar.

Vid den ekonomiska krisen på 1990-talet fick pensionerna stå tillbaka vilket skulle bli kompenserat för när tiderna blev bättre. Ännu år 2010 väntar man på att detta skall ske.

Den så kallade "följsamheten" innebär att pensionären förlorar 1,6 % gentemot den allmäna inkomstutvecklingen varje år. På 10 år har man förlorat 17 % mot andra inkomsttagare.

Det började redan med styret Persson och kompani vid rodret. Då snoddes ett antal miljarder från våra pensionsfonder för att betala den galopperande statsskulden. Det verkar som att de styrande tycker att de kan göra som de har lust, med oss som nått pensionsåldern och det gäller definitivt oberoende av partifärg. Så har det varit ända sedan senare decennierna under 1900-talet. Det förekommer t.o.m. att man kallar pensionärerna för tärande, särskilt på 70- och 80-talet, trots att de flesta av pensionärer, låter det mesta eller allt av pensionspengarna gå tillbaka till samhället, genom att vi betalar skatt och konsumerar.

Vi är ändock närmare 1,5 miljoner som håller ruljansen igång med pensionspengarna. Tyvärr, många politiker och företrädare för myndigheterna ser inte hela sammanhanget, de ser bara det de betalar ut, inte allt som kommer tillbaka.

Deras enda intresse verkar vara att se till att dom egna slevarna är tillräckligt stora för att ta för sig så mycket det bara går framme vid köttgrytorna."

Varför avdrag just för pensionärer?

2010-01-07T14:08:00.000-08:00

Vem kan förklara orättvisan –varför ATP-baserade pensioner årligen reduceras med 1,6 %.1,6 % låter ju inte så mycket och är det heller inte - första året. En som har en ingångspension på 13 000 kr mister första året bara 208 kr/månad. År 2009 – 6:e året sedan det nya pensionssystemet (NPS) infördes – minskar 1,6 % avdraget genomsnittspensionen med 1 200 kr per månad. Efter 17 år (när en som år 2004 var 65 - hunnit bli 82 år) kommer pensionen att minskas med 3 100 kr/månad. Vilka var skälen till att Riksdagen fattade detta beslut när NPS bildades? Var det verkligen ett riktigt och rättvist beslut?I 1994 års Principproposition - avsnitt 5,1 står:Det allmänna pensionssystemet skall enligt vad vi föreslagit ovan i avsnitt 4.4 ge en pension som utgör ungefär samma andel av inkomsterna under förvärvsperioden som i dagens sys tem. (d.v.s. ATP-systemet)I den jämförande beräkning mellan de både pensionssystemen, som finns i boken ”Vad varje pensionär bör veta – nu och inför valet 2010” framgår att NPS ger samma pensionsnivå som ATP-systemet med någon övervikt för NPS vid lika förutsättningar bl.a. att pensionsåldern i båda fallen är 65 år och återstående livslängd är lika.När NPS bildades hade politikerna bakom sig två havererade pensionssystem. Men de hade också den dyrköpta erfarenheten att pensioner och pensionsrätter måste följa löneutveck-lingen. Om inte - så sker det som hände med Folkpensions- och ATP-systemen – de blir trånga som urväxta kostymer och förvandlas från att ha varit heltäckande pensioner till att bli ett slags dålig grundpension. Av den anledningen skrivs pensioner och pensionsrätter i NPS numera upp varje år med löneutvecklingen.När en NPS-senior går i pension finns ett kapital – dels bestående av hopsparade pensionspremier – dels kapital från uppräkning till den aktuella lönenivån. Den har vid pensionstillfället växt till c:a 52 % av summan av de inbetalde pensionspremierna. Månadspensionen får man enkelt fram genom att dela det sammanlagda kapitalet med den genomsnittliga beräknade livslängden för respektive åldersgrupp och därefter dela årspensionen med 12 månader. När NPS bildades beslöts att en omfördelning skulle ske av utbetalningen så att pensionären får högre pension i början och lägre mot slutet. Utbetalningskurvan lutades genom att ett ”förskott” på 18 % gavs i början. Det återbetalas sedan med en årlig minskning av pensionen med 1,6 %. Därigenom blev avståndet mellan slutlönen och den första pensionen inte så stor. Genomsnitt-ligt gick det jämt ut.De ATP-baserade tilläggspensionerna var i början uttryckta i ATP-poäng som genomsnittet av de 15 bästa åren. ATP-poängen kunde lätt omvandlas till aktuell pension via prisbasbeloppet (att politikerna manipulerade dessa till ATP-pensionärernas nackdel under 1990-talet – är en annan historia). Pensionen kunde sedan omvandlas till ett pensionskapital beroende på återstående beräknad livslängd. Se nu framför er två pensionärer – en med ATP-baserad pension - och en med inkomstpension från NPS – båda antas ha samma pensionskapital. NPS-pensionären får en uppräkning med 18 % och därefter ett årligt avdrag med –1,6 %. ATP-senioren får enbart ett 1,6 %-avdrag – utan uppräkning. Sammanlagt får ATP-pensionären vid en kvarvarande livslängd på 17 år 13,2 % lägre pension än NPS-senioren trots att man hade lika stort pensionskapital från början. Varför denna skillnad? Båda är medborgare i samma land – Sverige.. Så här kan det inte få vara. Eftersom ATP-pensionären inte fått något förskott – så skall han inte heller ha något 1,6 %-avdrag.Att ATP-systemet gick i kvav är ett faktum - men det berodde inte på att utlovade ATP-pensioner var för höga utan på att politikerna i efterhand inkluderade sociala bidrag såsom förtidspensioner, änkepensioner, bostadstillägg och mycket annat i pensionssystemet utan att några premieinkomster tillfördes. Samma individer får nu betala av sin del av AP-fondens underskott på 241 miljarder genom att en genomsnittspensionär under åren 2010-2015 förlorar 60 000 kr = -1000 kr/månad i fem år. Förlusten har upp-stått på grund av två felaktiga politiska beslut – att politikerna under falska motiv överförde 258 miljarder från AP-fonderna till statskassan – att politikerna ålade AP-fonderna så höga avkastningskrav att medlen utsattes för en för hög riskexponering och 21 % av kassan förlorades på ett år. Härigenom får samma pensionärer betala samma summa två gånger utan att alls vara betalningsskyldig för någon av dem.Så här orättvist får det inte vara. Bördan på ATP-pensionärerna måste lättas. Frågan bör dessutom ställas till SPF varför deras förbundsstyrelse inte genomförde kongressbeslutet från 2004 att arbeta för att 1,6 %-avdraget skulle slopas. Högre krav måste ställas på att pensionärsorganisationerna aktivt skall företräda alla sina medlemmar – inte bara de sämst ställda. Pensionärsorganisationerna måste skaffa sig kvalificerad expertis som på ett professionellt sätt och på jämställd basis kan möta motparten - statsmakten.Försäkringsdirektörer behöver bara uppfylla de villkor som står i gällande försäkringsavtal. På politiker måste större krav kunna ställas om rättvisa justeringar om förhållandena ändras. Sådana ändrade förhållanden över tid kan inte hanteras i ett automatiskt system som det nuvarande. Sunda förnuftet får inte kopplas bort. Om man gör det förloras förtroendet för hela det politiska systemet. Det är därför som det var fel:att inga åtgärder vidtogs för att räkna upp ATP-pensionerna i samband med reallöneökningarna på 32 % åren 1994-2003.att NPS-pensionärer får ut hela sitt pensionskapital samtidigt som ATP-pensionärer på grund av 1,6 %-avdraget bara får ut 86,8 % av vad de sparat ihop.att olika skatteskalor gäller för dem som jobbar och dem som har jobbat. (via jobbskatteavdraget).att inte pensionsåldern höjs när livslängden ökar. När ATP infördes 1960 var medellivslängden 73 år. 2009 beräknas livslängden bli 81 år = 64 månader längre pensionstid – 49 år senare = en ökning av livslängden med 1,3 månader per årsgrupp. Det går inte för ansvariga politiker att låta detta få fortsätta – oberoende om några skulle motsätta sig det. Pensionärsorganisationerna borde med kraft - i sina medlemmars intresse - yrka på en omgående höjning av pensionsåldern. Då skulle bromsen inte heller slå till nu.

De bluffande girigbukarna skor sig

2010-01-01T15:45:00.000-08:00

På årets första dag sitter jag och tittar i min deklaration för inkomståret 2008. Hade jag varit under 65 år och tjänat 19000 kronor under 2008 så hade jag fått ett jobbavdrag på ca 300 kronor per månad, enligt uträkning på riksskatteverkets hemsida. Som pensionär får jag 0 kronor. Det är tydligen tänkt, att pensionärer med låg eller medelstor pension (jag har 16000 brutto i månaden), som vill tjäna en extra krona (och som särskilt behöver det) inte skall ha något jobbavdrag. Nu säger alliansen att pensionärer, som arbetar efter 65 år har större jobbavdrag än de som är under 65.. Men...? Om slutresultatet blir 0 kronor så är väl det inte något annat än tomt prat! Då jag lärt mig under mitt liv att politikers löften är bara munväder och politisk propaganda så gick jag inte på den bluffen utan betalade 43% i skatt på de 19000 kronorna. Fick ändå en restskatt på 712(!!!) kronor enligt mottagen preliminärdeklaration. OK enligt skattemyndigheten, så är reglerna! Systemet är tydligen konstruerat för att gynna politiker eller direktörer som avgår med hög pension och som därefter sitter i någon styrelse med bra arvode och sedan kan utnyttja jobbavdraget. Om jag omfattats av girigheten som har brett ut sig i samhället, så skulle jag naturligtvis jobbat svart och fått behålla 8170(43%) plus 712(restskatt) =8882 kronor. Det är dyrt att vara hederlig!

Alliansen kan hälsa hem

2009-12-13T06:41:00.000-08:00

En person som gick i pension 2006 fick ut nästan 65 procent av sin nettolön i nettopension.

En person som går i pension 2012 får inte ut mer än strax över halva nettolönen, 52 procent.

Förändringen beror på en kombination av bromsen i pensionssystemet och den stora skatteskillnaden mellan yrkesverksamma och pensionärer.

En löntagare som hade samma nettoinkomst som en pensionär år 2006 har idag 9 procent högre inkomst. År 2012 kommer skillnaden att vara 22 procent.

Alliansen har med sitt jobbskatteavdrag fått barnen till oss äldre att framstå som giriga och själviska. Men om man skulle fråga dem – och göra det så att de förstår konsekvenserna - så skulle flertalet av dem inte stödja det orättvisa jobbskatteavdraget.

Det har de brandskattade pensionärerna gjort och röstar därefter!

1,7 miljoner väljare

2009-11-30T01:29:00.000-08:00

Jag vet ett antal pensionärer, som också kan tänka sig att rösta med SD i protest över att pensionerna har höjts med noll procent på 20 årmedan lönerna har ökat med 45 procent.I Europa jobbar vi längst av alla länder utom Irland och Island.Svenskar jobbar till drygt 63 års ålder i praktiken medan alla andrajobbar kortare i praktiken. Fransmännen jobbar till drygt 58 års ålder ipraktiken. Svenska pensionärer kommer på nionde plats i EU i köpkraft efter blaÖsterrike, Nederländerna och Storbritannien. Alla var de med i andra världskriget, vilket inte Sverige var, men vi behandlar våra pensionärersämst.

Göran Persson konfiskerade 250 miljarder från AP-fonderna för attsanera ekonomin så att Sverige kunde vara med i EMU. Dessa "lånade"pengar skulle betalas tillbaka. Gjordes inte. Och nu ska den borgerligaregeringen sänka pensionerna nästa år. Inget annat land i Europa gjorde likadant. De stal inte pensionärernas pengar för deras lagar och juridik tillät inte det. Men i Sverige vardet okej.

I Frankrike betalar en pensionär omkring 11 procent på sin pension. I Sverige betalar den omkring tre ggr så mycket.

40-talisterna har betalt pensionerna för sina föräldrar och de harbetalt för sina barns dagis, för att kunna jobba i 40-talet år och nu
när de själva är gamla har de förra sosse-regeringarna tagit av deras pengar ända sedan 70-talet så fort det blev kris. Inte mycket finns kvartill dem själva.

Medelpensionen för kvinnor ligger på drygt 9 000 kronor och för män på drygt 12 000 kronor. Pensionärerna är omkring 1,7 miljoner. Alla är väljare

Statsfeminismen och en uppmaning till civil olydnad

2009-11-10T01:06:00.001-08:00

Jag har räknat ut att 29% av de ohemula skatter jag tvingas betala direkt går till att finansiera statsfeminism och homofili. Från och med nästa år kommer jag att deducera denna procentsats från mina skatteinbetalningar. Jag uppmanar alla som är oroade över den korporativa statsfeminismens framfart att göra detsamma.

Läs mer här: http://genusnytt.wordpress.com/2009/11/10/efter-tva-kvinnor-kraver-s-en-kvinna/#comments

2009-10-22T13:48:00.000-07:00

Allt fler pensionärer tycks hitta till den denna blogg. Detta är naturligtvis glädjande och visar på det enorma behov som finns av en frispråkig debatt om de äldres villkor i vårt land. Samtidigt känner jag mig ofta beklämd av att höra dessa läsares berättelser om de svek och övergrepp som dagligen begås av våra folkvalda politiker. Våra politiker gör klokt i att lyssna på de äldre. Det jäser i folkdjupet.

Så här skrev till exempel Gun Agnerell i Åtvidaberg i ett mail häromsistens:

Under hela vårt yrkesliv betalade vi världens högsta skatter. Vi röstade fram en ny regering som lovade skattesänkningar. Aldrig hade vi kunnat föreställa oss att resultet skulle bli retroaktiva skattehöjningar (på den uppskjutna reavinsten när vi sålde huset) och högre inkomstskatt än för alla andra.

Vi kommer inte att nöja oss med nådegåvor från finansminsitern när valet närmar sig. Vi kräver erkännande av det som borde vara en självklarhet för varje borgerlig politiker. - De pengar vi ärligen förjänat är våra pengar, inte statens. Ta bort extraskatten på pensionärerna - gärna genom retroaktiva jobbavdrag!

Det konstiga med skatterna är medan det är fler än en halv miljon svenska fattigpensionärer i vårt land som lever på svältgränsen, år 2009, ges miljarder i bistånd till korrumperade Regeringar,runt om i världen, av våra styrande. Om det skulle handla om de styrandes egna pengar kanske urholkningen i vår gemensamma skattekista vara lika frikostig som nu. Även den enorma mängd arbetsskygga individer som vårt samhälle tydligen anser sig ha råd med kostar enorma summor, fastän det förnekas av clownerna som styr vårt land. Man behöver ej visa samma navitet som de för att begripa att alla dessa aldrig får annan försörjning än av socialkontoren runt om i Sverige!

När skall regeringen betala tillbaka de drygt 58 miljrder dom (stal) lånade förra finanskrisen, skulle vara trevigt att höra finansministern nämna det en enda gång i en debatt,har staten råd att ge bort 37-40 miljarder av våra skattepengar,då får dom ta mig fasen priotera oss pensionärer också. Vi är så många pensionärer och blivande pensionärer i Sverige, så vi kunnde bilda eget Parti med enbart vår ekonomi som högsta prioitet något liknande Piratpartiet som kom in i EU-parlamentet.

Skattefifflare går fria i Reinfeldts Sverige medan pensionärerna brandskattas

2009-10-15T11:32:00.000-07:00

Fiffelavdraget Eller rotavdraget som det oftast kallas, men det är ett avdrag vars nuvarande hantering som gör det mycket enkelt att begå bedrägeri. Bolag kan skicka in räkningar till skatteverket som anger att ett jobb gjort för en viss person och det finns ingen kontroll av om uppgiften faktiskt är sann.Detta öppnar upp för mindre nogräkande småbyggare och olika skumraskbolag som till och med kan ha förbindelser med organiserad brottslighet. Något som är vanligare i byggbranschen än i många andra branscher. naturligtvis är de flesta små mureri-, snickeri- och byggfirmor etc helt legitima rörsler, men det räcker med ett fåtal bolag som är skumma för att bedrägerierna kring rotavdraget ska bli omfattande. En del av dessa bedrägerier begås säkerligen av småföretag kopplade till kriminella nätverk eller organiserade gangsters.

SKATT med BÄRKRAFT?

2009-09-17T12:48:00.000-07:00

är SKATT för samhällets STRYKKLASS - Pensionärerna.

Pensionärerna är den grupp i samhället som får ta den ekonomiska smällen när samhällsekonomin går dåligt och när det finns ett avtal eller Pensionsöverenskommelse som nu, vilken innebär att pensionerna per automatik sänks utan att föregås av någon ny förhandling, påpekades i maj. Hur rätt var inte detta och vilken vrickad Pensionsöverenskommelse är det inte – samtidigt lägger man ut ytterligare vilda skatter på pensionärer.Ett mildare förslag diskuteras. Det ger en lägre sänkning år 2010 som Valfiske, därpå sker ändring årligen t o m år 2014. år 2015 är det totala beloppet tillbaka på dagens nivå. Sedan tar det ytterligare år innan pensionärernas köpkraft återhämtat sig. På 4! år förlorar en pensionär med pension på 12 000 kr bortåt 30 000 kr, är pensionen 18 000 förloras ca 60 000. Alla siffror jämförda med dagens pensionsbelopp. Därmed befinner sig pensionärer på 2009-års nivå omkring år 2014/15.

Hur många "snart där" – blivande pensionärer - har tänkt på detta?Ansvariga politiker anser tydligen inte att dagens pensionärer därmed får det tillräckligt magert. Utöver att man de goda åren "glömde" bort sin skuld till pensionärerna beslöt Regeringen nyligen att pensionärer fortsättningsvis ska betala högre skatt på sin uppskjutna lön än den som lyfter lön för arbete. Man införde Jobbskatteavdrag. Detta är ett orättvist avdrag som alltså inte omfattar pensionärer – såvida de inte jobbar efter 65 års ålder. Det medför många hundralappar straffbeskattning för pensionärer per månad.

Dagens politiker kallar detta Skatt efter BÄRKRAFT! (Låter som ett Dåligt skämt.)Men en sak har man inte lyckats nagga i kanten än. Rösträtten!

Vår möjlighet att stoppa den politiska "överklass" som skapas av regering och aktiva politiker nu - genom att ge sig själv hög lön och höga pensionsvillkor, är Valet 2010. Använd RÖSTRÄTTEN väl!Sveriges pensionärer kräver tillrättaläggande och översyn av snedvriden pensionsöverenskommelse och vilda skatter - uppordnande av Vårdköer och miserabel Omsorg.

Reinfeldts girighet vet inga gränser

2009-06-22T14:32:00.000-07:00

Tal om frysning av löner för politiker verkar inte ha haft någon som helst inverkan, inte på regeringen iaf. Idag får vi veta att statsminister Fredrik Reinfeldts lön höjs med 4000 i månaden till att bli 135,000 i månaden, en lön som för väldigt många är en årslön. Visserligen kan den progressiva beskattningsmetoden innebära att hans nettomånadslön blir mindre än en nettoårslönen hos de ovannämnda men ändå är det ett tydligt tecken på politikernas girighet nuförtiden. Lönen för statsråden kommer också att öka men något mindre än statsministerns, enligt Ove Nilsson, ordförande för statsrådsarvodesnämnden.Att tidpunkten att höja löner inte är lämplig råder ingen tvekan om. När folk varslas, sägs upp och hamnar i massarbetslöshet, kallad för utanförskap i den moderata ordboken, är det inte eget lyx och lönehöjningar som folket vill ha av sina representanter och företrädare. Arbetslösheten för 2010 kommer att vara över en halv miljon och ca 11% kommer att vara arbetslösa då. Samtidigt har IF Metall tvingats säga ja till lönesäkningar på Volvo, något jag ogillar för bara öppnar vägen för alltfler företag att komma med krav om lönesäkningar och vi får en låglönemarknad. Men vad oroar Fredrik Reinfeldt? Hans lön däremot höjs med 4000 och de andra statsråden får också höjda arvoden vilket betyder att den pågående finanskrisen inte berör dem alls. Enligt Krastavac får även bossarna på Volvo höjda löner trots att arbetarna tvingas sänka sina löner. Under valrörelsen var en av de mest frekventa frågorna den om politikernas, då främst Europaparlamentarikernas mastiga lönehöjningar. Även Wanja Lundby-Wedins löner och arvoden var ett flitigt samtalsämne och tyvärr även en anledning för många att vända socialdemokratin ryggen. Men nu är det inget som får statsrådsarvodesnämnden att tänka lite extra på konsekvenserna och den bild av politiker som detta dumma förslag ger folket. Tilltron till politikerna är ju redan väldigt låg och tusentals har lämnat partierna, även socialdemokraterna som hade tappat var sjätte väljare på ett år.All dessa medlemsras är ett direkt resultat av minskning av folkets tilltro till politiken och statsministerns och statsrådens lönehöjningar påskyndar den olyckliga trenden samt visar deras ansvarslösa ekonomiska politik i dessa svåra tider.

En Obama till Mecka - Obama Go Home!

2009-06-12T16:55:00.000-07:00

Tillsammans med sin son Syeed Obama ska president Obamas farmor Sarah Obama på Hajj, skriver Tundra Tabloids.Hajj är den största årliga pilgrimsfärden i världen. Den femte pelaren i islam kräver att varje icke funktionshindrad muslim reser till Mekka minst en gång i sitt liv i för att demonstrera sin solidaritet med andra muslimer och underkastelse under Allah.Sarah Obama är också den kvinna som bekräftade att hennes till USAs president valda barnbarn föddes i Kenya, vilket föranleder tvivel om Barack Obama är berättigad att tjänstgöra som president i USA.Och trots att Obamas anhängare säger att Sarah Obamas ord var felöversatta, kan ögonvittnen och översättare vittna om att hon var närvarande vid Barack Obamas födelse i Mombasa, Kenya.Barack Hussein Obamas bakgrund kan förklara hans bisarra tal till den islamiska världen nyligen i Kairo. Vad jag främst fäste mig vid var hans vårdslöshet med historiska fakta. Har Vita Huset inga experter? Eller är Obamas utstrålning så stark så ingen vågar säga ett knyst?En av många kommentarer till Kairo-talet: "Det allra viktigaste och mest radikala Obama sade i samband med spänningarna med Iran, var att ingen nation bör kunna besluta om någon annan kan eller inte kan ha kärnkraftsteknik.Detta är en kärnkraftspolitik värdig salig John Lennon: Imagine att det finns inga nationer, inga kärnvapen, inga krig. Obamas syn på kärnvapen är så utopisk, så dröm-orienterad att den strider mot varje förståelse för den verklighet som mött världen sedan andra världskriget."

Spola Mohammed - inte Jesusbarnet

2009-06-12T16:47:00.000-07:00

Det är problematiskt att den kristna falangen får minskad betydelse, skriver Dagen på tal om att Lars Leijonborg avgår som minister.

Det behövs motvikter när röda, gröna och piratpartister skyr kyrkan som pesten och de så kallade Humanisterna hetsar mot kristendomen. Spola inte ut barnet med badvattnet, avvisa inte all religion bara för att islam är avskyvärd.

Frihet, tvång och missnöjda pensionärer

2009-06-11T13:51:00.001-07:00

Socialdemokraterna garanterar samma skatt för pensionärer som för löntagare om de får makten 2010. Men om jobbskatteavdraget måste halveras för att få pengar till pensionärerna blir det deras barn som förlorar vad de själva vinner. Är de så giriga?Talen den 1 maj var ganska avslagna. Det som man konkret kan ta fasta på är utfästelsen från oppositionsledaren Mona Sahlin att omedelbart efter en valseger 2010 se till att beskattningen av pensionerna likställs med beskattningen av lönerna. Hon talade dock inte om huruvida detta skulle ske genom en skattesänkning, som uppges kosta 37 mdr kr enligt en beräkning från Carl B Hamilton (FP). Ett annat alternativ är att skatterna höjs för löntagarna med säg 25 mdr så att sänkningen för pensionärerna kan göras något mindre och finansieras denna generationsväg.Sahlin ville dessutom höja a-kassan och sjukpenningen vilket kostar ytterligare tvåsiffriga miljardbelopp. Så även om hon återinför förmögenhetsskatten och ett nytt steg i inkomstskatten vid 83 000 kr/mån så kommer pengarna inte att räcka. Då räknar jag med att det tredje steget i jobbskatteavdraget avskaffas och att en del av det andra steget också dras in. Finns det en kalkyl över vilka skattehöjningar som Socialdemokraterna behöver genomföra?I partimotionen till vårpropositionen har Socialdemokraterna enbart en kalkyl för 2009. Där framgår det att S vill minska statens inkomster med 3,2 mdr kr jämfört med regeringens proposition och öka utgifterna med 6,4 mdr kr. Totalt minskar budgetsaldot med 9,6 mdr kr (S kallar detta den offentliga sektorns finansiella sparande, men det är statsbudgeten som avgörs i Riksdagen). Anmärkningsvärt är att den mest uppmärksammade posten - stöd till kommunerna - sätts till 3,1 mdr kr extra 2009 och lika mycket som regeringen 2010 (7 mdr). I övrigt ser alla poster ut att avse 2009.Det förefaller alltså som om S utåt i den politiska propagandan säger en sak, medan man är mycket mera modest i vad man motionerar om i Riksdagen. Den centrala punkten, som handlar om budgetunderskottet, verkar vara ett rent lurendrejeri. Socialdemokraterna försvagar budgeten med nästan 10 miljarder kronor trots att de talar vitt och brett om ordning i statsfinanserna och att överskottsmålet är styråran för politiken.I själva verket vill S föra en något mer expansiv finanspolitik än regeringen, vilket kan rättfärdigas med att Konjunkturinstitutet angett 8 mdr kr i ytterligare stimulans som lämplig i år (och 50 mdr kr nästa år). S hänvisar också till professor Lars Calmfors, som i början av december 2008 krävde en stimulans på 15-25 mdr kr. Men några så långtgående förslag kommer man inte med. Thomas Östros, som har undertecknat motionen tillsammans med 20 andra socialdemokrater, borde få det svårt att anklaga regeringen för att sätta igång sedelpressarna i fortsättningen.Östros borde lyssna mer på LO vars chefekonom Lena Westerlund skrev en artikel på DNdebatt 30/4 med anledning av LO:s nya konjunkturprognos. Där kritiserade hon regeringens restriktiva finanspolitik och ville ha en mer expansiv stabiliseringspolitik som också skulle drivas av Riksbanken:
"Riksbanken bör sänka räntan med ytterligare en kvarts procent, men i princip så är räntevapnet uttömt. Vi utesluter inte att Riksbanken vid nollränta behöver använda sig av mer okonventionella metoder, bland annat så kallade kvantitativa lättnader."Termen "kvantitativa lättnader" brukar i mer propagandistiska sammanhang beskrivas som att "sätta igång sedelpressarna". Westerlund förordar också finanspolitisk stimulans för 2010 och 2011 i storleksordningen 40 miljarder kronor vartdera året. Dessutom borde stimulansåtgärder vidtas redan 2009 menar hon. Får vi höra Östros fördöma LO:s oansvariga hantering av statsfinanserna framöver?Valpolitiskt är dock budgetunderskottet alltför svårt för en allt okunnigare väljarkår att relatera till. Debatten inför 2010 verkar mera handla om närsynta plånboksfrågor. Då kan pensionärsbeskattningen bli en stor fråga. Det finns många borgerliga som ser denna som en principiell skattefråga och en del borgerliga kan tänkas lockas av lägre beskattning om man snart skall gå i pension eller redan har gjort det.Men pensionärer har ofta barn som arbetar. Om de skall få högre skatt är det kanske inte självklart att pensionärerna är så giriga att de attraheras av socialdemokraternas modell för finansieringen. Det är ju inte sant att jobbskatteavdraget mest går till höginkomsttagare som ändå klarar sig. Pensionärernas barn är till stor del låg- och medelinkomsttagare som skulle känna av en förlust av kanske halva jobbskatteavdraget. Det rör sig om ca 700 kr/mån per person. Är pensionärerna så giriga att de röstar på S för att få mer pengar denna väg?

Ludret Sahlin

2009-05-19T12:21:00.000-07:00

Mona Sahlin är ingen vanlig borgare, hon är en individualistisk liberal som utger sig för att vara socialdemokrat, trots att hon aldrig haft ett vanligt jobb. Hon är en borgare som vill förvandla Sveriges Socialdemokratiska Arbetareparti till ett Entreprenörsparti av entreprenörer, homosexuella och invandrare. HBT-frågor och anti-diskriminering är vad som ligger henne närmast om hjärtat.
Kälkborgare är ett begrepp som använts för att beteckna en småborgerlig och inskränkt person. Kanske är knullborgare mer relevant idag, för att beteckna småborgare som intresserar sig mer för folks knullvanor än politik.
Trots att Mona Sahlin tror att heteronormen innebär att »det är normalt att gilla olikheter« lyckades hon under Pride-festivalen klara RFSUs test och bli tilldelad knullborgarmärket. Hon är alltså en certifierad knullborgare.
Kan ni se framför er Per Albin Hansson i ett Pride-tåg, svarandes på frågor om fontänorgasmer och lesbiska kvinnors dildovanor?

Genussvammel och genetik

2009-05-19T12:01:00.000-07:00

Jag tror att det bästa vi som inte står ut med svenska media kan göra, är att flytta ut på slätteen där ingen bryr sig.Jag bor själv i östra Götaland och tro mig, här får man faktiskt lite ro. Men det är svårt att låta bli när man läser en rubrik om dessa så kallade jämställdhetsfeminister som slösar bort mina skattepengar på svammel medan våra vägar här ute är värdelösa och skulle behöva dessa pengar bättre.Det svider i ögonen. Men en stor eloge åt Pär Ström och hans bröder som orkar hålla på i denna uppförsbacke som aldrig kommer ta slut tack vare mesar till män som inte vågar säga ifrån.Svenska mäns utveckling går bakåt, pojkarna som får växa upp i detta genus-skräp blir mesigare än någonsin och snart försvinner väl våra gener.

Trafikeländet

2009-05-06T00:33:00.000-07:00

DET PÅGÅR EN LÅGINTENSIVFARTKAMERATERROR MOTVANLIGA LÖNTAGARE - SKATTADÄR DU OCH BÖTFÄLLD TILL DÖDS Detta är fartkameran i Hjulsbro - statens verkliga kassako. En sedelpress.Det ni ser här en statlig sedelpress, statens lilla kassako nummer ett - det ni läser om är nämligen fartkameran i Hjulsbro, som på ett år dragit in en miljon kr i hastighetsböter -- bara på en månad åke 263 bilister dit, alla fick böta 2 500 kr.

Det handlar alltså inte om trafiksäkerhet, det handlar om ekonomisk terror mot laglydiga medborgare, som är på väg till eller från jobbet.Sju kilometer for fört här och staten klår dig på 2 500 spänn - du får jobba en hel vecka för att få ihop detta netto.Här kan ni gå in och hjälpa till att stoppa eländet:www.stoppafartkamerorna.nuPå www.corren.se Här kan ni också kan läsa om advokaten som tog strid mot just denna kamera. Hjulsbro är nu världsberömt för tre saker:- den fine och mycket underskattade författaren Kurt Wered är från Hjulsbro. (Är förresten inte Harry Martinsson också från dessa ljuva nejder? Nånstans här runterikring var han väl född?)- den i inledningsskedet misstänkte Palmemördare, som gick under namnet 33-åringen var från Hjulsbro, han blev mördad i USA, ett verkligen trist och tragiskt levnadsöde - det finns de som fortfarande tror att 33-åringen var mördaren.- denna kamera har slutligen satt Hjulsbro i fokus som ingenting annat - kom och se vår lönsamma kamera - dess like hittar ni inte på hela slätten.

Livet vid köttgrytorna

2009-05-06T00:32:00.001-07:00

Ni minns söta Ulrika Messing, regeringens egen snyggminister, men hon gifte sig med miljardären Thorsten Hansson; nu ser jag på kort i Aftonbladet att hon också antagits miljardärens former; många goda viner där och feta såser har det blivit.Messing borde raskbanta bort 15 kilo, gång med stavar rekommenderas samt en halvtimme på motionscykel varje morgon; Thorsten kan skjuta på.Se där, så har jag också avhandlat dagens viktigaste snackegrej.

Heja Malena!

2009-05-06T00:30:00.000-07:00

JAG VET HUR vi skall vinna schlagefestivalen genom att få nästan alla länder i Europa att rösta på Sverige. Sverige säger så här: Om ni som land inte lägger tolvpoängaren på den svenska låten utesluts ert land från utrikesminister Carl Bildts reseprogram.Jag tror att bara antydningen om en sådan sak skulle sända chockvågor genom vilket europeiskt land som helst och det skulle nog stämma dem till eftertanke och göra dem spaka.

Fiffel med pensioner

2009-05-05T03:04:00.001-07:00

Följande är en fiktiv historia. Av mig som privatperson och inte i politik bevandrad. Jag tror INTE att utlänningar är styggare än svenskar.Men om jag vore en stygg människa skulle jag som flykting välja att fly till ett godtroget land.T.ex. Sverige !För om jag bara förlorar mina id-handlingar kan jag ju:1. Få PUT rätt så lätt.2. Välja ett födelseår till mitt nya fina svenska pass så att det inte dröjer alltför länge till jag är kvalificerad för ÄFS. Utan vidare kan jag så få mitt ÄFS en 7-8 år tidigare än svenskar får pension !3. Glömma bort att nämna min inkomst och förmögenhet i hemlandet som skulle minska mitt ÄFS. För utan id-handlingar så vet jag ju inte var jag kommer ifrån ! Alltså är en kontroll från ÄFS-myndighet omöjlig.4. I Sverige sålunda få 4831 kr (nyligen höjd ?) plus max 6200 kr (hyresbidrag) i ÄFS. Gör 11031 kr. Per månad ! Skattefritt ! Vilket vid 34% "pensionärsskatt" motsvarar cirka 16000 kr. Före skatt. Per månad !5. Sedan åka tillbaka till hemlandet på "semester". Officiellt i tre månader. Men då närvaron i Sverige bara måste styrkas genom regelbunden inskickning av en blankett (???) kan jag också fixa detta utifrån ! Lägenheten i Sverige kan jag hyra ut i andra hand !6. Göra lite ströjobb i hemlandet. Utan att det påverkar mitt ÄFS !För hur fasen får myndigheterna i Sverige reda på mina inkomster här ?Jag hjälper min svåger med dennes husbygge och får tre kameler och en get för detta.Tror någon att det här finns en taxeringsmyndighet som skriver ett kontrollmeddelande till myndigheten i Sverige att "härmed intygas att Tjalle som lön mottagit tre kameler och en get under det gångna året. Skatt innehölls ej ! Vi ber er ta hänsyn till detta vid utbetalning av äldreförsörjningsstödet." ?7. Sedan sitta på min veranda i hemlandet och dricka ett glas rödvin i solnedgången. Tillsammans med min hustru. Som också får fullt ÄFS. För det är bara i Sverige som vi inte är gifta ! Vi skulle skåla för Sverige. Det godtrogna Kalle-Anka-landet långt långt borta !Som sagt, detta är bara en FIKTIV (=påhittad) historia !Jag har haft den i min länstidning och BETT om påpekande av felaktigheter. För jag vill INTE bo i ett Kalle-Anka-land.Det kom inga protester trots att bl.a. en grön och en folkpartitant var med i debatten.

Snatteri bakom konkurs

2009-05-05T02:55:00.001-07:00

Här, där jag bor, har nu två små kvartersbutiker fått stänga på grund av inbrott och stölder.- Det är helt otroligt, säger en av handlarna till mig, och han finns i mitt område och där brukar jag handla, folk bara kommer in i butiken, tar det de vill ha och går ut utan att betala.När en liten butik måste stänga därför att folk snattar den i konkurs har vi trätt över en gräns och är på väg över till anarkistiskla förhållanden där den starke tar sig rätten - om så en bara en enda affär tvingas i konkurs på grund av inbrott och snatterier är rättssamhället satt ur spel och rätten sitter i spjutstångs ände;- butiksinnehavaren kanske skulle be några breda pöjkar ur Hells Angels titta till affären då och då mot betalning.

Tjyvsamhället under alliansen

2009-05-04T13:35:00.000-07:00

Pensionärerna betalar inte bara högre skatt än löntagarna. Pensionerna fortsätter att urholkas så länge inte det basbelopp som manipulerades under 90-talet återställes till rätt läge. Alliansen struntar helt i detta och talar om att de lägsta pensionerna nu ska få 200 kronor mer i månaden.Göran Perssons löfte att värdesäkringen för de reducerade beloppen skulle återställas är väl kända och behöver knappast upprepas. Fakta kvarstår ; utlovad kompensation har inte getts till pensionärerna . Oavsett att både det gamla ATP systemet och det nya pensionssystemet nu följer reglerna om uppräkning så är det ofrånkomligt att de manipulerade beräkningsgrunderna ger dagens pensionärer tio procent lägre pension .Eftersom Alliansen tydligen har glömt pensionsbluffen borde frågan tas upp igen. Budgetsaneringen tog 100-tals miljarder från pensionärerna . Det är närmast genant att Alliansen börjar att tala om 200 kronors pålägg. Tänker man inte ett dugg på nästa val ? Till att börja med borde samma skatteskala som för löntagarna införas nu direkt.Min gode vän Kurt Wered är av samma åsikt.

Även en blind höna...

2009-05-04T03:43:00.000-07:00

Centerpartiet i fem kommuner i Jämtlands län har föreslagit att broddarborde delas ut gratis till alla som fyller 65 år, skriver Länstidningeni Östersund. Tanken med förslaget är att minska halkolyckorna.Genom att ge alla 65-åringar jubileumsbroddar vill man motivera ochstimulera länets äldre till att röra på sig. * Vi vill på det här sättet uppmuntra äldre till att våga gå ut, ävenpå vintern när det är halt. Promenader är den bästa friskvården, sägerJonas Rask (c), politisk sekreterare. Att dela ut jubileumsbroddar till alla jämtlänningar som fyller 65 årskulle kosta kommunen 180 000 kronor. Jojo, skulle vilja se den Linköpingspolitiker eller varför inte enriksdagsLEDAMOT (-man får det ju inte heta längre i jämställdhetensförovade land) som vågade ta steget och utlova gratis broddar tillalla de annars brandskattade pensionärerna. Men det är väl så våraköttgrytepolitiker tänker: bättre att våra ådlringar bryterlårbenshalsen än att de marscherar....

Möte med amerikanska liberaler

2009-05-03T23:56:00.000-07:00

Jag frågade nyligen en väns dotter vad hon ville bli när hon blir stor.Hon svarade att hon en dag vill bli Amerikas president .Båda föräldrarna, som är demokrater, var där, så jag frågade henne: "Om du var president vad är det första du skulle göra?"Hon svarade: "Jag skulle ge mat och husrum till alla hemlösa människor. "Hennes föräldrar strålade."Wow ... vilket beundransvärt mål!" och jag tillade: "Men du behöver inte vänta tills du är president för att göra det." Du kan komma över till mitt hus och klippa gräsmattan, rensa ogräs och sopa min uppfart, så betalar jag dig 50 dollar. Sedan kan jag ta med dig till speceriaffären, där några hemlösa brukar hålla till och du kan ge en av dem dina 50 dollar, som han kan använda till mat och hyra. "Hon funderade ett par sekunder, sedan såg hon hon mig rakt i ögonen och frågade, "Varför kan inte den hemlöse mannen komma över och göra arbetet så att du kan betala honom 50 dollar i stället?"Jag sa: "Välkommen till Republican Party!"Och hennes föräldrar talar fortfarande inte med mig

2 maj

2009-05-02T13:59:00.001-07:00

Som min vän Wered brukar säga: Det är en förskräcklig tid, detta. Hemsk. Men jag skall bära vittne till förfallet och upplösningen. Jag skall tala Sanningen om tjyvsamhället!
Svenska pensionärer skall än en gång ” klämmas ” åt.Inte nog med att vi betalar upp till 1.000 kronor mer i skatt per månad i förhållande till dem om arbetar, utan nu skall pensionerna sänkas genom att ”bromsen” träder in. Som om inte detta är nog så finns en begränsnings-regel, vilken varje år drar bort 1,6 procent vid höjning av pensionerna, vilket fortfarande gäller. Höjs pensionerna med 4 procent blir det bara kvar 2,4 procent.För vilken annan grupp i samhället minskar man köpkraften på detta absurda sätt?Bakgrunden är att efter finanskrisen på 1990-talet ”lånade” staten pengar av pensionärerna genom att pensionerna inte räknades upp enligt index.I regeringsförklaringen 1999 uppgav statsminister Göran Persson att ”pensionärerna skall få tillbaka krona för krona”. När kommer detta att ske – än har inget hänt?Vilka andra grupper kan man svika på ett så skamligt sätt? Partierna bakom den stora pensionsreformen har beslutat att den automatiska balanseringen av pensionerna, den s k bromsen skall utlösas från år 2010. Enligt gjorda beräkningar sänks pensionerna 2010 med 1,2 procent och året därpå med 4,5 procent.Anledningen till sänkningen är att AP-fondernas värde sjunkit till följd av finanskrisen. Men varför skall pensionärerna betala för att fondernas förvaltare spekulerat bort över 200 miljarder kronor? Varför räddades inte miljarderna då finanskrisen inte direkt drabbade världen efter att den inträffat i USA? Utrymme fanns ju att rädda det egna kapitalet och då fanns också tidsperspektivet att rädda och agera mot fondspekulationerna.Under förra regeringsperioden var samtliga partier överens om att föra över 258 miljarder från AP-fonderna för att sanera statens ekonomi. F d statsminister Göran Persson lovade att summan skulle återställas.Pensionärernas krav är att summan skall återställas. Detta krav framförde också f d finansminister Erik Åsbrink i en debattartikel i DN.Äldreförsörjningsstödet ( ÄFS ) berörs däremot inte av ”bromsen". ÄFS ges till 90 procent till äldre anhöriga över 65 år, till i Sverige bosatta invandrare. ÄFS kan som mest ge 10.546 kronor i bostads- och försörjningsstöd, alltså avsevärt mycket mer än en pensionär med låg pension erhåller. När reformen infördes var samtliga partier överens om att det skulle vara pension och inte socialbidrag. ÄFS är dessutom skattefritt, vilket som bekant inte pensionen är.Sverige månar alltså mer om andra länders pensionärer trots att de inte betalat en krona i skatt och som dessutom erhåller pension från sina hemländer.Pensionärerna har också i många fall drabbats av den genomförda tandvårdsreformen. Tandvårdsåtgärder har för vissa blivit väsentligt mycket dyrare. Före reformen var en underkäksprotes beräknad till 25.000 kronor. Efter reformen kostar samma protes 42.000 kronor enligt inslag i TV.Som om detta inte är nog vill moderaterna höja högkostnadsskyddet för inköp av medicin från dagens 1.800 kronor till 5.000 kronor. Alliansregeringen kan säkert hitta på mer att ytterligare förnedra de 2,2 miljoner pensionärerna. Men tänk om vi inte accepterar mer – om kraven och löftena inte infrias och bromsen hävs - vad händer då?Valet 2010 närmar sig.