Reinfeldts girighet vet inga gränser

Tal om frysning av löner för politiker verkar inte ha haft någon som helst inverkan, inte på regeringen iaf. Idag får vi veta att statsminister Fredrik Reinfeldts lön höjs med 4000 i månaden till att bli 135,000 i månaden, en lön som för väldigt många är en årslön. Visserligen kan den progressiva beskattningsmetoden innebära att hans nettomånadslön blir mindre än en nettoårslönen hos de ovannämnda men ändå är det ett tydligt tecken på politikernas girighet nuförtiden. Lönen för statsråden kommer också att öka men något mindre än statsministerns, enligt Ove Nilsson, ordförande för statsrådsarvodesnämnden.Att tidpunkten att höja löner inte är lämplig råder ingen tvekan om. När folk varslas, sägs upp och hamnar i massarbetslöshet, kallad för utanförskap i den moderata ordboken, är det inte eget lyx och lönehöjningar som folket vill ha av sina representanter och företrädare. Arbetslösheten för 2010 kommer att vara över en halv miljon och ca 11% kommer att vara arbetslösa då. Samtidigt har IF Metall tvingats säga ja till lönesäkningar på Volvo, något jag ogillar för bara öppnar vägen för alltfler företag att komma med krav om lönesäkningar och vi får en låglönemarknad. Men vad oroar Fredrik Reinfeldt? Hans lön däremot höjs med 4000 och de andra statsråden får också höjda arvoden vilket betyder att den pågående finanskrisen inte berör dem alls. Enligt Krastavac får även bossarna på Volvo höjda löner trots att arbetarna tvingas sänka sina löner. Under valrörelsen var en av de mest frekventa frågorna den om politikernas, då främst Europaparlamentarikernas mastiga lönehöjningar. Även Wanja Lundby-Wedins löner och arvoden var ett flitigt samtalsämne och tyvärr även en anledning för många att vända socialdemokratin ryggen. Men nu är det inget som får statsrådsarvodesnämnden att tänka lite extra på konsekvenserna och den bild av politiker som detta dumma förslag ger folket. Tilltron till politikerna är ju redan väldigt låg och tusentals har lämnat partierna, även socialdemokraterna som hade tappat var sjätte väljare på ett år.All dessa medlemsras är ett direkt resultat av minskning av folkets tilltro till politiken och statsministerns och statsrådens lönehöjningar påskyndar den olyckliga trenden samt visar deras ansvarslösa ekonomiska politik i dessa svåra tider.

En Obama till Mecka - Obama Go Home!

Tillsammans med sin son Syeed Obama ska president Obamas farmor Sarah Obama på Hajj, skriver Tundra Tabloids.Hajj är den största årliga pilgrimsfärden i världen. Den femte pelaren i islam kräver att varje icke funktionshindrad muslim reser till Mekka minst en gång i sitt liv i för att demonstrera sin solidaritet med andra muslimer och underkastelse under Allah.Sarah Obama är också den kvinna som bekräftade att hennes till USAs president valda barnbarn föddes i Kenya, vilket föranleder tvivel om Barack Obama är berättigad att tjänstgöra som president i USA.Och trots att Obamas anhängare säger att Sarah Obamas ord var felöversatta, kan ögonvittnen och översättare vittna om att hon var närvarande vid Barack Obamas födelse i Mombasa, Kenya.Barack Hussein Obamas bakgrund kan förklara hans bisarra tal till den islamiska världen nyligen i Kairo. Vad jag främst fäste mig vid var hans vårdslöshet med historiska fakta. Har Vita Huset inga experter? Eller är Obamas utstrålning så stark så ingen vågar säga ett knyst?En av många kommentarer till Kairo-talet: "Det allra viktigaste och mest radikala Obama sade i samband med spänningarna med Iran, var att ingen nation bör kunna besluta om någon annan kan eller inte kan ha kärnkraftsteknik.Detta är en kärnkraftspolitik värdig salig John Lennon: Imagine att det finns inga nationer, inga kärnvapen, inga krig. Obamas syn på kärnvapen är så utopisk, så dröm-orienterad att den strider mot varje förståelse för den verklighet som mött världen sedan andra världskriget."

Spola Mohammed - inte Jesusbarnet

Det är problematiskt att den kristna falangen får minskad betydelse, skriver Dagen på tal om att Lars Leijonborg avgår som minister.

Det behövs motvikter när röda, gröna och piratpartister skyr kyrkan som pesten och de så kallade Humanisterna hetsar mot kristendomen. Spola inte ut barnet med badvattnet, avvisa inte all religion bara för att islam är avskyvärd.

Frihet, tvång och missnöjda pensionärer

Socialdemokraterna garanterar samma skatt för pensionärer som för löntagare om de får makten 2010. Men om jobbskatteavdraget måste halveras för att få pengar till pensionärerna blir det deras barn som förlorar vad de själva vinner. Är de så giriga?Talen den 1 maj var ganska avslagna. Det som man konkret kan ta fasta på är utfästelsen från oppositionsledaren Mona Sahlin att omedelbart efter en valseger 2010 se till att beskattningen av pensionerna likställs med beskattningen av lönerna. Hon talade dock inte om huruvida detta skulle ske genom en skattesänkning, som uppges kosta 37 mdr kr enligt en beräkning från Carl B Hamilton (FP). Ett annat alternativ är att skatterna höjs för löntagarna med säg 25 mdr så att sänkningen för pensionärerna kan göras något mindre och finansieras denna generationsväg.Sahlin ville dessutom höja a-kassan och sjukpenningen vilket kostar ytterligare tvåsiffriga miljardbelopp. Så även om hon återinför förmögenhetsskatten och ett nytt steg i inkomstskatten vid 83 000 kr/mån så kommer pengarna inte att räcka. Då räknar jag med att det tredje steget i jobbskatteavdraget avskaffas och att en del av det andra steget också dras in. Finns det en kalkyl över vilka skattehöjningar som Socialdemokraterna behöver genomföra?I partimotionen till vårpropositionen har Socialdemokraterna enbart en kalkyl för 2009. Där framgår det att S vill minska statens inkomster med 3,2 mdr kr jämfört med regeringens proposition och öka utgifterna med 6,4 mdr kr. Totalt minskar budgetsaldot med 9,6 mdr kr (S kallar detta den offentliga sektorns finansiella sparande, men det är statsbudgeten som avgörs i Riksdagen). Anmärkningsvärt är att den mest uppmärksammade posten - stöd till kommunerna - sätts till 3,1 mdr kr extra 2009 och lika mycket som regeringen 2010 (7 mdr). I övrigt ser alla poster ut att avse 2009.Det förefaller alltså som om S utåt i den politiska propagandan säger en sak, medan man är mycket mera modest i vad man motionerar om i Riksdagen. Den centrala punkten, som handlar om budgetunderskottet, verkar vara ett rent lurendrejeri. Socialdemokraterna försvagar budgeten med nästan 10 miljarder kronor trots att de talar vitt och brett om ordning i statsfinanserna och att överskottsmålet är styråran för politiken.I själva verket vill S föra en något mer expansiv finanspolitik än regeringen, vilket kan rättfärdigas med att Konjunkturinstitutet angett 8 mdr kr i ytterligare stimulans som lämplig i år (och 50 mdr kr nästa år). S hänvisar också till professor Lars Calmfors, som i början av december 2008 krävde en stimulans på 15-25 mdr kr. Men några så långtgående förslag kommer man inte med. Thomas Östros, som har undertecknat motionen tillsammans med 20 andra socialdemokrater, borde få det svårt att anklaga regeringen för att sätta igång sedelpressarna i fortsättningen.Östros borde lyssna mer på LO vars chefekonom Lena Westerlund skrev en artikel på DNdebatt 30/4 med anledning av LO:s nya konjunkturprognos. Där kritiserade hon regeringens restriktiva finanspolitik och ville ha en mer expansiv stabiliseringspolitik som också skulle drivas av Riksbanken:
"Riksbanken bör sänka räntan med ytterligare en kvarts procent, men i princip så är räntevapnet uttömt. Vi utesluter inte att Riksbanken vid nollränta behöver använda sig av mer okonventionella metoder, bland annat så kallade kvantitativa lättnader."Termen "kvantitativa lättnader" brukar i mer propagandistiska sammanhang beskrivas som att "sätta igång sedelpressarna". Westerlund förordar också finanspolitisk stimulans för 2010 och 2011 i storleksordningen 40 miljarder kronor vartdera året. Dessutom borde stimulansåtgärder vidtas redan 2009 menar hon. Får vi höra Östros fördöma LO:s oansvariga hantering av statsfinanserna framöver?Valpolitiskt är dock budgetunderskottet alltför svårt för en allt okunnigare väljarkår att relatera till. Debatten inför 2010 verkar mera handla om närsynta plånboksfrågor. Då kan pensionärsbeskattningen bli en stor fråga. Det finns många borgerliga som ser denna som en principiell skattefråga och en del borgerliga kan tänkas lockas av lägre beskattning om man snart skall gå i pension eller redan har gjort det.Men pensionärer har ofta barn som arbetar. Om de skall få högre skatt är det kanske inte självklart att pensionärerna är så giriga att de attraheras av socialdemokraternas modell för finansieringen. Det är ju inte sant att jobbskatteavdraget mest går till höginkomsttagare som ändå klarar sig. Pensionärernas barn är till stor del låg- och medelinkomsttagare som skulle känna av en förlust av kanske halva jobbskatteavdraget. Det rör sig om ca 700 kr/mån per person. Är pensionärerna så giriga att de röstar på S för att få mer pengar denna väg?